Reflexiones acerca del Baskonia y todo lo que lo rodea
02/05/2007
Natxo Mendaza. Mira que es complicado saberlo todo acerca del Baskonia... Si eso es complicado.. ¿Se imaginan lo que tiene que ser saberlo todo de la liga ACB? Ahora multiplíquenlo por 20, y ese sería el trabajo que nos llevaría el conocer todo lo que ocurre en Europa. Pues bien, hay gente que lo conoce, no mucha, pero la hay...
Natxo Mendaza es uno de esos locos del baloncesto, un estudioso del panorama europeo, y una persona con una lucidez y una habilidad para comunicar sus conocimientos que lo ha convertido en una referencia obligada cuando se habla de un evento como la Final Four.
Natxo colabora habitualmente con la página web de baloncesto más leída en España, y con las dos más leídas en toda Europa (www.euroleague.net y www.eurobasket.com). Además Natxo es un habitual de las tertulias radiofónicas más escuchadas, como las de la cadena Ser, el programa 10-10 de Cope Vitoria o las tertulias de Basketaldia. También podemos verlo cada lunes por la noche en Canal Gasteiz televisión, analizando la actualidad baskonista. Hoy tenemos el lujo de retener a Natxo unos minutos antes de que emprenda su viaje a Atenas, para que nos conteste a nuestras 10 preguntas...
1. ¿En que momento de forma ves al Baskonia?
Es algo complicado de evaluar por el hecho de que todo lo que transcurre desde la clasificación para la F4 y el propio evento está un poco desvirtuado. Me refiero al hecho de que ni la cabeza de los jugadores ni la preparación en los entrenamientos están enfocados a la competición doméstica. Así que la ACB no creo que sea una referencia 100% válida para calibrar con exactitud el estado de forma previo a Atenas. De cualquier manera, por los motivos que sean, el equipo no parece estar, ni mucho menos, en el mejor momento del año. Me preocupa que no haya sido capaz de mantener el espíritu competivo en citas como las de Madrid, por ejemplo, y que haya dos grupos muiy diferenciados de jugadores en cuanto a chispa: Scola, House o Rakocevic estarían en el grupo de los "enchufados" mientras que Planinic, Erdogan o Peker parecen muy lejos de su mejor momento.
2. ¿Que importancia le das al momento de forma en una competición tan corta?
Distinguiría entre el estado de forma físico y mental. El físico es importante, cómo es lógico, pero sólo hasta cierto punto por ser una competición de dos partidos como máximo. En 3 días puedes jugar hasta con una pierna colgando y hacerlo a un buen nivel , aunque luego lo acabes pagando. El mental es fundamental, y ahí veo al equipo con dudas sobre su propia capacidad.
3. ¿Puede influir, y si es así, en que medida, el hecho de jugar la F4 en los resultados domésticos cosechados (derrota frente al Madrid y juego irregular)?
Creo que afectan en el aspecto mental, y mucho. El encuentro contra el Real Madrid concretamente, fue decepcionante desde el punto de vista de que era un partido para sellar definitivamente el primer puesto de la liga regular. Era un encuentro importante, y el equipo no demostró ni la concentración ni el deseo necesario. Sólo se me ocurren dos posibilidades; que el Baskonia no pudo, o que el Baskonia no quiso. Y cualquiera de las dos me parecen preocupantes, porque el Madrid al que se enfrentó no es ni de lejos un gran Real Madrid. Y eso crea dudas.
4. ¿Consideras que Maljkovic aporta un plus para la final four?
Sí. No sé si lo que sume será más de lo que reste, pero no cabe duda que la presencia de Boza en el banquillo aportará experiencia, tranquilidad y, probablemente, generará respeto a muchos de los rivales.
5. ¿En que ha cambiado el equipo desde la copa del Rey?
Sinceramente, no veo demasiados cambios, aunque probablemente se me escapen muchos matices táctico-técnicos. Las mayores diferencias las percibo debidas al estado de forma en el que se encuentran los jugadores, y especialmente Planinic. Si el croata está bien, el Baskonia -además de ser mucho mejor equipo- es más creativo y más imprevisible -para lo bueno y para lo malo-. Aparte de eso, creo que el equipo abusa menos del triple -comparado con la etapa de Peras-, que su presión sobre las líneas de pase es algo mejor e incluso creo que ha conseguido mejorar ligeramente en el rebote.
6. ¿Aparte de los obvios "rebote ofensivo y tiro libre", donde están las debilidades de este Baskonia?
En la defensa a los hombres pequeños. Ni Planinic ni Prigioni son grandes defensores en el uno contra uno, y se ha demostrado que todos aquellos equipos con exteriores -bases fundamentalmente- rápidos e incisivos causan mucho daño al Baskonia. La defensa tiene que realizar un trabajo extra de ayuda y recuperación desde muy pronto.
7. ¿Que tiene este Baskonia que no tengan los otros tres equipos F4?
Talento. No veo en Europa a ningún equipo, ni PAO ni CSKA, que disponga de tantos jugadores determinantes por línea: Planinic y Prigioni pueden decidir por sí mismos, Rako y Erdogan, tres cuartos de lo mismo, incluso House ha ganado partidos (Supercopa). Dentro, ni que decir tiene que Scola puede ser determinante, lo mismo que Splitter, aunque éste en menor medida. ¿Qué equipo en Europa tiene tantos jugadores decisivos por línea?
8. ¿Que le falta a este Baskonia que tengan los otros tres equipo F4?
Quitando al Unicaja, sólo haber ganado el título antes. Con respecto a PAO y CSKA, el convencimiento de que la F4 es "tu casa" y el sitio al que perteneces. Sigo percibiendo en el entorno del equipo y del club un exceso de cautela y de prudencia. Personalmente, me da la sensación de que se vende más la idea de "no pasa nada si perdemos" que la de "sería fantástico ganar y vamos a por ello". Aunque es una percepción muy subjetiva, lo reconozco.
9. No preguntaré por la llave que abre el título, pero seguro que hay una llave que lo cierra. ¿Que errores pueden condenar al Baskonia?
Tiros libres y rebote. No sólo por el valor estadístico que simbolizan (puntos y posesiones) sino por el daño moral que supone no poder culminar un buen ataque con puntos o malgastar una gran defensa concediendo una nueva posesión al rival.
10. Dame un detalle, sea del Baskonia o de cualquier otro equipo F4, que quede ajeno al gran público pero en el que deba fijarme para disfrutar del basket este fin de semana.
Del duelo del Baskonia, tengo mucho interés por todos los detalles del duelo entre Diamantidis y Planinic. Del Unicaja - CSKA, comprobar qué estrategia utilizará Messina para enfrentarse al "small-ball" (muchos jugadores pequeños en pista) que utilizará Scariolo si finalmente no cuenta ni con Tusek ni con Santiago.
Licencia:CC Reconocimiento NoComercial SinObraDerivada
Gracias velimir por estas entrevistas.
Me quedo con el detalle que apunta Natxo de que tenemos más talento y jugadores determinantes que el Pana. A partido único, el banquillo es menos importante, y lo principal es ser mejores.
¡¡Aupa baskonia!!
yo veo al baskonia lejos de su forma ideal. Creo que si es importante. pero creo que el caracter que tiene baskonia está por encima de la forma, y confío en Maljkovic para guiarnos al título.
Si Maljkovic hizo campeón a un madrid con J.Hamilton y Fotsis, puede hacer campeon de europa al baskonia de Scola.
Its lovely dear.......
Good job Buddy.
Añadir Feed a:
Contactar con el autor |
Archivo
| Quieres crear un Blog aquí
Sitio desarrollado, diseñado y gestionado 100% con Software libre: GNU/linux, GIMP, PHP, MYSQL, APACHE, ...
