Reflexiones acerca del Baskonia y todo lo que lo rodea
26/01/2007
El nombre del día es Ryan Bowen, nuevo fichaje baskonista, al menos, por los próximos dos meses. Se me hace muy difícil valorar a un jugador que no conozco, y del que los únicos datos que tengo son las mismos que podéis tener cualquiera de vosotros, es decir, los que da “San Google”, por ello, no voy a intentar aparentar que se cuando no se, y no valoraré a este jugador.
Pero si puedo valorar lo que supone la aportación al equipo de un jugador experto y veterano, con varios años de NBA a sus espaldas y con una altura de 2.06. Este mismo miércoles, en mi debate semanal con Roberto Arrillaga en el 1 para 1, debatíamos acerca de los roles de los fichajes de invierno, y de si estos fichajes podían suponer un punto de inflexión en los equipos o no.
El debate lo podéis escuchar aquí.
Bien, yo hablaba de que hay jugadores de una tremenda calidad que aportan muy poquito, por su condición de parches, como pueda ser el caso de Arslan, un magnífico jugador, cuyo rol en el equipo se limitará a hacer que el baskonia no se acuerde de la ausencia de Planinic. No pretendemos de Arslan un jugador que decida partidos, ni un jugador que sea el protagonista de nada, sino un jugador que haga que la dinámica del equipo no decaiga.
Pero el rol de Bowen es absolutamente diferente. Bowen no viene a sustituir a nadie, ni viene a parchear a nadie. Es una aportación, y todas las aportaciones son beneficiosas. Bowen llega a Vitoria tras constatar que hay problemas defensivos con algunos exteriores físicamente más potentes que los nuestros. La figura del tres, ausente en el Baskonia, dejaba un vacío en el equipo, sobre todo defensivo. Bowen viene a tapar ese hueco. No necesitamos ningún tirador más (vamos sobrados de tiradores), pero si necesitamos un jugador que pueda salir al campo y frenar a un Mancinelli, a un Charles Smith, a un Milic, a un Carlos Jiménez, a un Salenga... Bowen si puede cambiar dinámicas, aunque es pronto para asegurarlo. No lo conocemos...
Este fichaje también revela otra cosa; El Baskonia va a poner toda la carne en el asador en Málaga. No se conforma con nada que no sea el título, y vistos los problemas físicos de Sergi, no se arriesgarán a llegar a Málaga teniendo que dar minutos a Cilla. Peras y Josean van a por la Copa, y si hay que reforzar, se refuerza. Arslan y Bowen así lo demuestran.
Pero en el post de hoy, quería dejar constancia también de la surrealista situación vivida ayer por la noche, frente al ordenador. Ayer, a las 12 de la noche, se abría el plazo para comprar abonos para la copa del rey. Tal y como preveía (no es algo nuevo, ya lo dije hace unos días) el servidor saltó por los aires a falta de cinco minutos de las 12. La página estuvo colapsada hasta las 2 y media de la madrugada, momento en el que la acb anunció que “por exceso de demanda” aplazaba la venta de abonos.
Exceso de demanda. ¿Viven en los mundos de Yupi? ¿Acaso no sabían que existía un exceso de demanda? ¿Es lógico salir sacando pecho diciendo que si tuviesen un pabellón de 25.000 lo llenarían y a los tres días hablar de exceso de demanda? ¿No se lo podían haber imaginado, y reforzado el sistema de venta? ¿Acaso no era una chapuza anunciada? Y previéndolo... ¿Porque nos hacen trasnochar? ¿Porque la venta a las 12 de la noche, y no a las 12 del mediodía, que si no compras al menos duermes tus 8 horas?
De momento, para la próxima cita frente al ordenador, 500 entradas menos. Vamos rebajando posibilidades...Hoy tengo ojeras y mala gaita. Menos mal que es viernes...
24/01/2007
Hacía tiempo que no abordaba las tertulias y las encuestas del uno para uno, la sección de ese maravilloso programa de baloncesto que es el 10-10.
Pues bien, visto el debate abierto con el mensaje anterior, culminado por Anti-Llorente con la recomendación de seguir el modelo “italiano” de las copas del Rey, es decir, sede única, creo que se podría recuperar perfectamente un debate que tuve con Roberto Arrillaga a este respecto.
Lo podéis escuchar aquí
El debate es claro; ¿Debe la copa del rey rotar cada año de sede, o debe tener una sede fija?
Yo considero que la sede debe cambiar. Mis argumentos son básicamente dos; Uno económico y el otro social. Económicamente, la Copa del Rey es un espaldarazo, no sólo al club, sino sobre todo a la ciudad y sus infraestructuras (hace poco leíamos que Málaga tiene completas sus plazas hoteleras). Esto supone dinero a hoteles, restaurantes, bares... ¿Porque no repartir este beneficio entre los clubes? No olvidemos que la ACB es una Asociación de equipos profesionales... ¿Porque siempre al mismo? ¿Porqué a Zaragoza, que ni siquiera es uno de esos clubes ACB?
También está el factor social. El hecho de que la Copa tenga un anfitrión te asegura el lleno y el éxito de la edición. Es más, es más agradable plantearte cada año un viaje diferente (Málaga, Madrid, Valencia, Sevilla, Zaragoza) que siempre el mismo destino.
Termino. El modelo de sede fija no es nuevo; En Italia se juega así siempre (sede en Forli). ¿Es la copa italiana igual de atrayente que la española? No, no me vale la crisis actual del baloncesto italiano..en tiempos de los derbis Kinder-Fortitudo era similar... Y tampoco quiero decir que la Copa Italiana sea mala... Pero es que el modelo ACB... ¡¡Es tan bueno!!
¿Que opináis? Sede única, por ejemplo, el Palacio de los deportes de Madrid (y sin invitado blanco como el año pasado, a ser posible), o sede móvil?
03/12/2006
Se multiplican los rumores acerca de la salida de Pau Gasol hacia Boston o Chicago. Independientemente de que lo haga o no, hay una pregunta que flota en el ambiente... ¿Debe Pau Gasol cambiar de franquicia? ¿Es justo que lo haga? ¿Debe algo a Memphis o ha devuelto la confianza depositada? ¿Está preparado para ser una estrella NBA? ¿Lo es ya?
En definitiva… ¿Debe Gasol cambiar de franquicia? En el debate de esta semana, Roberto defiende que no, mientras que yo defiendo que si. Escuchen las razones de unos y otros y, si lo consideran oportuno, voten…
24/11/2006
Un partido apasionante. El derbi futbolero llega en el mejor de los momentos posibles para la liga ACB. El Real Madrid, se planta en el derbi invicto, a pesar de que el rival más duro que se ha encontrado hasta la fecha haya sido, por clasificación de la liga, el Fuenlabrada.
¿Será capaz el Madrid de ratificar su buen inicio y confirmarse como un equipo diferente al de otros años? ¿Aparecerán los fantasmas europeos del Madrid? ¿Es una realidad, o el Madrid vive una burbuja artificial?
Por el otro lado, llega el Barsa, con una trayectoria opuesta a la del Madrid. Un equipo con serios problemas en la ACB pero que es uno de los líderes imbatidos en la siempre complicada Euroliga. Conociendo a Dusco, tengo la sensación de que el sábado veremos un Barsa completamente diferente, y centrado en la victoria.
¿Permitirá Dusco una victoria del Real Madrid, el eterno rival? ¿Podría aguantar una nueva derrota en la liga? ¿Lo alejaría definitivamente de la Copa del Rey? ¿Aguantaría Dusco el tirón del Palau en caso de derrota? ¿No sería el mejor bálsamo para sus duras relaciones con el entorno blaugrana, una victoria frente al rival más odiado?
Podéis escuchar los argumentos de unos y otros (aparte del resto del excelente programa del 10-10) aquí, y luego, votar. ¿Quien ganará el derbi?
16/11/2006
Si lo escuchasteis por la radio, estupendo, si no lo escuchasteis, descargaros el programa desde aquí.
¿Es necesario el quinto pívot? ¿Está justificada su inversión? ¿Como se construye un equipo profesional? ¿Que puestos conviene reforzar? ¿Que argumentos, por las dos partes, se han quedado en el tintero? ¿Cual es vuestra impresión? ¿Quien gana este “uno para uno”?
El debate queda ahí.
Añadir Feed a:
Contactar con el autor |
Archivo
| Quieres crear un Blog aquí
Sitio desarrollado, diseñado y gestionado 100% con Software libre: GNU/linux, GIMP, PHP, MYSQL, APACHE, ...
